<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 中国品牌新闻-News Brand China
中国品牌新闻 > 品牌传播 > 名牌研究
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 

张裕品牌的隐忧

《中国品牌科学院》news.brandchina.com ( 日期:2007-03-27 17:05)

张裕有危机吗?没有——至少还没有清晰出现!张裕没有危机吗?有——所有的企业都有..

张裕 红酒 葡萄酒 红葡萄酒 酒类 品牌

  张裕的“抢占独断”并没给自身带来多大的成就感,司法仲裁难下定论的同时,在高利润的驱动下,一场“泛解百纳”酒水似洪水肆虐国内葡萄酒市场,瓦解张裕“高高在上”的防线,危机悄悄向张裕袭来。大量冠面堂皇的“解百纳”的葡萄酒,充斥市场搅乱市场,生产厂商高达上百个,连乡镇小厂也有自己的“高档解百纳”,令人啼笑皆非。更令人匪夷所思的是竟有10元一瓶解百纳,远低于张裕普通“解百纳”七八十元/瓶的售价。

  低价“解百纳”冲击市场,对张裕来说,不能不说是“有苦说不说”。2900万打造的解百纳,本无意为国内竞家炒熟市场,结果带来众多竞品的恶性低价围攻,结怨天下豪杰,“收之桑榆,失之东隅”,这也是当初张裕处心积虑打造高档解百纳所未想到的,算得上张裕百年成功中的一大败笔。

  而今后“张裕解百纳”若不在其产品定位上有明显区隔,进一步明确品牌诉求,将会给竞争对手带来更多“借题发挥”的机会,使其更易利用目前“解百纳”商标属性不定的市场空缺来赚取利润,导致市场上“解百纳”产品更为混杂。因此,张裕只有尽快赋予“解百纳”与“张裕”品牌相互融合的独特产品定位,才能保证其在日渐混乱的“解百纳”市场中长期立足,而不是单凭商标权的法律归属来获取。

  股权转让,品牌管理缺失

    2005年,成了张裕有史以来最“不开心”的一年,张裕A股连走背字,存在违规担保以及账务管理混乱等问题,被中国证监会山东证监局责令限期整改,紧接着一轮“危机”则是国内媒体指,张裕在股权转让过程中有存在“国有资产被贱卖”的可能,使张裕处于舆论的漩涡之中。

  从2003年起,张裕就酝酿股份改革。历时两年多,在改制后,张裕共由三方持股,情况分别为:中诚信托45%,裕盛公司17.2%,46名张裕普通员工持股37.8%。然而公告显示,裕盛公司是由张裕14名高管(占股64%)和12名中层骨干(36%)组成的私人投资公司。根据持股比例,裕盛公司应为此次收购拿出6673.6万元。因此每名高层平均需要出资305.1万元,每名中层要拿出200.2万元。46名普通员工持股37.8%,他们总计需要拿出1.47亿元,平均每人318.8万元。于是有不明就里的媒体诧异,以张裕的收入状况,张裕怎么一夜之间冒出这么多百万级的富翁?为何高层和中层出资还要少于普通员工?

  据悉,张裕集团4000名员工实际只享受到了1.64亿元身份置换金中的37.8%,而其余的部分则被张裕集团和张裕的14名高级管理人员和12名中层骨干所享用。其中,集团主要两位领导人董事长、总经理两人占用的该项置换金就至少达总额的13.4%。在这场“权利资本化”运动中,张裕公司副总级以上领导就可以用10%的出资拿下100%的股权,而普通职工却必须全额交款。这是媒体、业界争议和质疑最大的地方。一位张裕老总说,当时如有一位职工上告,恐怕股改就会“夭折”。正因为这次股改,使张裕声名更加远扬,成为瞩目焦点,然而张裕品牌美誉度却一时大跌,所幸普通老百姓他们关心焦点不是“企业政治改革”,而是“产品质量、价格”,张裕品牌价值很快“止跌”,然而“外伤”难免。

  国际化谋略,是否是“蛇吞象”结局

  2006年3月,张裕总经理周洪江在成都举办的全国糖酒会上宣布,张裕要打造中国最大的洋酒代理公司,通过并购欧洲酒庄,到2008年,进入全球葡萄酒业十强。

特别推荐:

    企业运营管理文本大全免费下载

    求职跳槽中的面试技巧与简历大全

    职场人加薪技巧集锦

    企业绩效管理与考核文本大全 

来源:
作者:吴勇毅

 
  行业品牌资讯
日用
美容
化工
设计
教育

纺织

软件
航空
眼镜
地产
珠宝
媒体
医药
茶叶
能源
布艺
文具
电影
保健
城市
电器
医院
食品
冶金
商业
保险
通信
娱乐
灯具
建材
皮具
家具
服装
糖酒
汽车
体育
粮食
卫浴
银行
装饰
IT
制鞋
旅游
机械
烟草
烟草
音像
出版
   相关文章:
 
公司简介 关于我们 联系我们 服务条款 版权声明 隐私权保护 网站地图 主编信箱 交换链接
Copyright © 2006-2007 中央日报控股有限公司Central Daily Holdings Limited All Rights Reserved.