我们需要强调的是，名人不一定是具有一个深厚“内涵”的品牌。从这个角度来看，名人可以简单分为两种，一种为名气大（仅仅具有知名度，缺乏独特个性或者内涵）的明星，另外一种为“内涵”独特的明星（这种“内涵”通常通过明星的经历、个性等演艺路线因素的长期积累而形成）。尤其是目前的环境之下，有不少的所谓“名人”利用自己的知名度来“滥用”他的代言权利，甚至经常会出现在一些“虚假宣传”、“恶性宣传”或者“垃圾宣传”等场合。这样，如果这些“名人”只是简单地把代言产品看作是“短时期之内实现利益最大化的”手段时，那么其实企业付出数目不扉的宣传费用请名人代言，效果就会大打折扣，有的时候或者还会对品牌造成“损伤”。另外，在启用“性格”明星做品牌代言时，企业同样要考虑的一个因素就是，该明星的“内涵”或者“个性”是否符合你的品牌内涵或者品牌诉求点，也就是说，二者的特点应该相互吻合，而不应该“南辕北辙”。

    酒类企业在用名人代言自身的品牌或者产品时，要结合品牌发展阶段以及产品销售主张等不同的市场环境因素，来对选用什么样的名人来代言进行权衡。简单举例来讲，例如酒类企业理想中的品牌形象大体可以划分为尊贵的、高尚的、时尚的、成功的和成熟的等等。在比如，有的时候，某些酒类产品需要在极端的时间之内迅速提升曝光度。那么，在这两种市场环境之下，如果都要通过明星来代言的话，第二种情况看上去更适合请那些“炒作型”名人（当然，如果这样做对于品牌预期形象没有损伤的话）。总而言之，明星代言，只能够提升知晓度，但是消费者会不会最终买账（选择你的产品），还需要企业做出综合的营销努力。因此，明星代言成为不了“救世主”，只能够成为企业整合营销过程中的一个节点。